Отчет о матче "Зенит"-"Энкамп"
Случилось то, что должно было случиться, повода для эйфории нет. Любительскую команду, приехавшую в Петербург на экскурсию можно и нужно было громить. Если бы не невероятное количество нереализованных моментов (без преувеличения, Ранджелович был обязан забивать не меньше восьми голов), счет был бы втрое больше. Описвать игру не имеет смысла, так как игры не было - избиение младенца, дважды попавшего в створ ворот и имевшего всего один момент для гола - попытка перекинуть вышедшего из ворот Иванова оказалась неудачной. Голов же было слишком много. Первый - нелепая ошибка вратаря, пропустившего гол сквозь руки. Второй - удачный отскок от Ранджеловича. Третий - закатывание мяча в сетку ударом с полутора метров. Четвертый - удар Осипова метров с семи. Пятый и шестой - реализация стопроцентых моментов (удары с метра и с пяти метров). Седьмой - красивый удар головой после углового. Восьмой - великолепные "ножницы" а ля Кержаков в Ростове-на-Дону. Забить еще могли, наверное, все футболисты. По воротам не бил только ленивый и Иванов, но работы у него почти не было.
Стадион в этом матче вел себя так, будто смотрели товарищеский матч с заранее известным езультатом, по сути так оно и было. Дружное скандирование "Андорра!", аплодисменты игрокам в красно-черном, крики: "Саркис, ну дай им забить!"... Веселья добавляла игра Ранджеловича, который транжирил столько стопроцентных моментов, что хватило бы до конца сезона на все четыре питерские команды. Ранджеловича с кем только не сравнивали - и с ранним Поповичем, и с Орещуком, и с Огородником, и с Ширко... Всех он переплюнул. Будь на его месте Кержаков, он бы забил десять голов.
Анализировать что-либо особого смысла не имеет, однако удивило наличие Цветкова справа в обороне, а также выход Быстрова на левый фланг полузащиты. Замены активных Спивака и Аршавина скорее всего говорят о том, что их берегут. Иванов в воротах выглядел неуверенно, на мой взгляд он не являтся достойной альтернативой Малафееву.
Что и говорить, начал Рапопорт удачно, но если бы он начал иначе в таком матче, его можно было бы лишать тренерской лицензии.

По игрокам

31. Иванов. Дважды вступил в игру, один раз ничем не мог помочь команде, но андоррец не попал по воротам. 6.0.
4. Овсепян. Отдал великолепный голевой пас, старался. Издевался над нападающими гостей. 6.0.
6. Спивак. Один из лучших. Забил на редкость хладнокровный гол, причем создал его он сам. Он создал еще несколько моментов, растранжиренных партнерами. 7.0.
7. Осипов. Сделал дубль, а количество обводок, которые он совершил исчисляется десятками. 7.0.
9. Ранджелович. Его оценивать сложнее всего. Столько моментов, сколько не реализовал он - это явный перебор. Он должен был забивать восемь - двенадцать голов, что называется стопроцентых. Забил же лишь три. 4.5.
13. Угаров. Вышел из дубля - и сразу на "евроуровень". Но, по-моему, даже такой уровень - не его место. В дубль, воспитываться! 5.5.
15. Аршавин. Хоть и не забил, был очень активен и опасен. 7.0.
18. Филатов. Помешал Николаеву отличиться, перехватив летящий н форварда мяч. Несколько неоправданных решений. 5.5.
22. Цветков. На непривычной позиции потерялся настолько, что даже тренировочный соперник не позволил ему идти в атаку. Не нанес ни одного удара по воротам. Ничего не создал. 5.0.
23. Николаев. Выйдя в перерыве заметно обострил игру. Создал несколько стопроцентных ситуация Ранджеловичу. Забил гол-красавец. 6.5.
24. Горовой. Лучший игрок матча. Ему просто свыше не дано забить, он и не пытается. Выполнял стандарты. Великолепная подача углового обернулась голом Мицейки. Диридировал игрой в середине. 7.5.
26. Д. Макаров. Активно, но не результативно. Был заменен.
34. Быстров. Великолепнй матч. Вышел во втором тайме, сыграл на непривычной левой бровке, создал столько опасных моментов, что хватило бы очень надолго. 6.5.
47. Мицейка. Красиво забил, но кроме этого ничем себя не проявил. 6.0.

Рапопорт. Ну что тут оценивать... Очевидно, напрашивалась замена Ранджеловича. Неясен ход с установкой Цветкова направо. Выход Быстрова слева полностью оправдался. 6.0.