Отчет о матче 1/64 финала Кубка УЕФА "Грассхопперс"-"Зенит"
Увы, но в очередной раз "Зенит" оставил тягостное впечатление. Игры у команды как не было, так и нет, хотя это и понятно - Рапопорт никогда не работал на высоком уровне, а игроков, способных думать в центре поля вообще нет. Можно еще раз упомянуть фамилии Кобелева, Горшкова, Деменко, Игонина и Катульского. При всем этом у "Зенита" очень сильны фланги в лице Осипова и Спивака. Но без центральных хавов некому доставлять им мяч, в итоге они вынуждены заниматься не своей работой, ища мяч в центре поля. Вероятно, из-за этого и был проигран матч в Швейцарии. И не стоит уподобляться комментатору, вопившему, что судья нас жестоко валит. Он просот был очень либерален к обеим командам. Отдельное спасибо надо ему сказать за предупреждение Спиваку - если бы он абсолютно справедливо удалил нашево хавбека, в ответном матче "кузнечики" могли бы выставить дублеров.
Ни в Раменском, ни в Цюрихе я не был, но оба матча смотрел по ТВ. Так вот ЦСКА, недавно переигранный по всем статьям командой первого дивизиона показывал вполне добротный футбол. У них просматривался определенный рисунок игры, было очевидно, что на поле команда Газзаева. Зенитовцы же старались, пытались что-то сделать, но у них ничего не получалось. Игркои не знали, что им делать. Светлых пятен на общей картине было лишь три - Кирице, Базаев и, обретающий свою привычную форму, Овсепян. Тактический рисунок Рапопорта было невозможно разглядеть даже под микроскопом. Единственное, что очевидно - он запретил футболистам рисковать и бить по воротам - иначе бы игроки в синей форме не боялись бить с линии штрафной площади. При полном увжении к Борису Завельевичу, его лучшие годы остались в 1998 году.
Начало игры ознаменовалось голом в ворота гостей. "Гассхопперс" оказался коллективом, бесшабашно летящим вперед, позволяющим играть сопернику. Но "Зенит" не сумел воспользоваться предоставленным пространством, почти не нанося ударов по воротам. Причем нельзя сказать, что "Зенит" не атаковал. Они просто не наносили ударов. Моменты были, но петербуржцы предпочитали отдавать мяч на фланги. Гол же получился благодаря отскоку от вратаря - пробить по пустым воротам не отказали себе ни Филатов, ни Кержаков секундой позже. Когда хозяева поняли, что контратаки "Зенита" могут закончиться плохо для швейцарцев, они стали аккуратно нарушать правила в центре поля, срывая атаки гостей. Надо сказать, что теряя мяч в чужой штрафной этим оружием пользовались и зенитовцы. Арбитр прдпочел не удалять игроков и не показывать им много горчичников, позволяя играть им после негрубых фолов. При счете 1-1 арбитр несколько раз позволял командам пробить опасные штрафные. Но они попадали в штангу, в стенку, во вратаря, а также неудачно разыгрывались. Когда казалось, что несмотря на все обилие моментов команды уйдут на перерыв при текущем счете, в ворота "Зенита" влетел второй мяч. Счет 2-1, и тренерам есть о чем подумат в перерыве.
Однако во втором тайме картина не изменилась. Обороны не было у обех команд, а форварды не могли ничего сделать. Фолы в середине поля стали более частыми и грубыми - это и понятно, команды устали. Арбитр стал показыват предупреждение за предупреждением. Страсти накалялись, итогом чего стала потасовка стенка на стенку. Арбитр усмирил игроков двумя горчичниками. В составе "Зенита" на поле вышли Угаров и Осипов, но усилить игру они не смогли. Базаев, замененный Сергеем, очевидно смотрелся лучше своего последователя. Моменты для взятия ворот снова были у обеих команд, но они все также не реализовывались. Поражение 1-2 вроде бы устраивало питерцев, но такой поворот дел не устраивл хозяев. Не задолго до конца игры в ворота Малафеева был забит третий гол. Вячеслав сделал все, что мог, но оставил ворота пустыми. Результат - поражение 1-3 и сомнтельные шансы на выход в 1/32.


По игрокам

16. Малафеев. Не виновен ни в одном из голов, несколько раз выручал, но все же пропустил три гола. 5.0.
2. Кирице. Даниэль понравился. Стварательно отрабатывал в обеих штрафных, не гнушался черновой работы. 6.0.
4. Овсепян. Наконец-то напомнил себя прошлогоднего. Саркис был одним из лучших, правда слегка вспылил в момент потасовки, но как же без этого? 5.5.
6. Спивак. Старался, отдавал хорошие передачи, но не бил из выгоднейших ситуаций. 5.5.
7. Осипов. Вышел на замену, не принес команде пользы. Его навесы были безадресными. 5.0.
11. Кержаков. Не смог себя проявить. В пустые ворота попал. 5.5.
13. Угаров. Потерялся на поле. 5.5.
14. Лепехин. Защитник, не проявивший себя в атакующих действиях в маче, проигранном со счетом 1-3 не может быть высоко оценен. 5.0.
15. Аршавин. Ниже своего уровня. Пытался оживить команду, но без ударов нет голов. 5.5.
18. Филатов. Сдерживал Кабаньяса, забил гол. По КПД лучший игрок матча в составе "Зенита". 6.0.
22. Цветков. На себя не похож. Очень слабо и бесполезно для команды. 5.0.
24. Горовой. Это, на мой взгляд, лучший игрок "Зенита" этого сезона. Марку поддержал. Бессмысленных действий почти не было, что в лучшую сторону отличало его от партнеров. 6.0.
55. Базаев. Единственный игрок, регулярно тревоживший голкипера швейцарцев. Его замена непонятна. 6.0.

Рапопорт. Борис Завельевич поиргал этот матч, что называется накануне, изучая соперника. 4.5.

Арбитр. Македонец отработал без претензий, но очень уж либерально. Несколько желтых и красных карточек в этом матче были бы не лишними. 7.0.

Причины поражения

1. Отсутствие диспетчера.
2. Малое количество ударов.
3. Недостаточное количество информации о сопернике, или неумение извлечь из неё пользу.
4. Непонятная замена Базаева.
5. Беспомощность тренера.