Отчет о матче "Зенит"-"Локомотив"

Мде... Вечер был прекрасный, я успел к началу игры, а потом успел даже на подготовительные курсы, но не хватало всего одного - гола. Того самого гола, который не забил Горшков, который не состоялся после удара Аршавина, после попыток пробить со штрафного нескольких зенитовцев, того самого гола, которого не хватило нам до первого места в таблице. На день. Но быть может, и больше? Однако, его не было. Почему? Просто не повезло. Были моменты, были ошибки соперника, были ошибки арбитра, на которого тоже можно многое списать, однако ничто не сравнится с собственной нерезультативностью.

По игре.

ЮАМ не стал рисковать и выпустил на поле шесть номинальных оборонцев, которые держали форвардов "Локо" в ежовых рукавицах, но, правда, в ущерб для полузащиты.
Игра началась с разведки, команды нащупывали слабые стороны друг друга, которой у "Зенита" оказался Угаров - его раз за разом переигрывал Саркисян. Арбитраж никаких претензий не вызывал, была справедливо показана карточка Лекхето, и арбитр показывал, что отработает хорошо.
Угаров начал фолить и гости все чаще и чаще исполняли штрафные с левого фланга своей атаки, но безрезультатно - блестяще играли Малафеев и Саркис. Зато потом понемногу питерцы стали перехватывать инициативу и наши атаки обрели смысл.
В таком ключе и завершился первый тайм. Второй тайм начался с замены пассивного Цветкова на Тарасова, который явно обострил игру.
Второй тайм начался поактивнее, "Зенит" атаковал больше, разнообразнее, красивее и должен был несколько раз забивать, но не смог.
Потом начался судейский беспредел. Причем беспредел невероятный, с выбеганием на поле Семина, с вмешательством в события на поле ОМОНовцев, с невынесением двух-трех красных карточек (одна из них Юрию Павловичу, которого я после этой игры и уважать-то стал меньше), причем карточек не только за поведение, но и за грубейшие фолы ы центре поля, у угла штрафной, перед штрафной...
"Зенит" атаковал, и, казалось, что вот-вот какой-то стандарт будет реализован, однако это у питерцев не получалось, в результате чего москвичи стали все активнее и активнее атаковать, однажды Малафееву пришлось даже устроить серию подкатов аж до центра поля, а потом нервничать после серии из, по-моему, 4-х угловых подряд. Добавленные четыре минуты отметил великолепным сейвом Нигматуллина, вытащившего мяч из самого угла после розыгрыша последнего стандарта в матче, а также, естественно, финальным свистком, отправившим "Зенит" на первое место в чемпионате России, где мы оказались, первый раз за сезон.

По игрокам.

16. Малафеев. Браво! Третий сухой матч подряд - его заслуга. Сколько раз он спасал после ударов, а выход в центр поля запомнится всем еще надолго. 7.5.
4. Овсепян. Был великолепен! Надежно отработал всю игру, почти не участвовал в стычке в цетре поля, несколько раз проходил вперед. 7.5.
5. Игонин. Вот к нему есть претензии - уж слишком много Алексей отдавал неточных пасов. Но в остальном неплохо. 6.0.
6. Спивак. Саша отработал на высшем уровне, а то, как грубо с ним обходились в очередной раз подтверждает, что удержать нашу "шестерку" крайне трудно. 7.0.
8. Горшков. Игру не усилил. Не реализовал прекрасный момент. В нескольких случаях плохо отдал пас, не всегда до конца боролся. 5.0.
11. Кержаков. Действовал очень опасно, но нещадно получал по ногам (см. Спивак). Смотрелся лучше главного конкурента на титул "открытие сезона" Измайлова .
13. Угаров. Он достоин ведра помоев за шиворот. Из под него нам шла вся угроза. Постоянно терял Саркисяна, медленно бегал, отдавал неточные передачи. 4.5.
14. Лепехин. Костя отработал надежно, как подобает защитнику высокого класса. Выигрывал верховые единоборства и неплохо смотрелся внизу. 6.5.
15. Аршавин. Порадовал фирменным дриблингом, несколькими передачами, парой-тройкой отборов, но справиться в полной мере с Лекхето не смог, хотя видно, что уроки из первого матча извлек. 6.5.
20. Катульский. Молодец. Страховл Малафеева, когда тот выходил из ворот, несколько раз оказывался на позиции либеро, где показал, что играть последнего еще умеет. 6.5.
22. Цветков. Был довольно пассивен. Можете смеяться, но о его нахождении на пое я узнал после того, как понял, вместо кого вышел Тарасов. Раньше я такого за собой не замечал. 5.5.
24. Горовой. Борис старался, но очень нервничал. Несколько разз ошибся, но в целом на своем уровне. 6.0.
30. Тарасов. Женя появился на поле после перерыва, но забить не смог, хотя моменты были. Быть может, сказался матч за дубль? 6.5.
33. Деменко. появился на поле, но игру усилить в той мере, в какой от него ждали, не смог. 5.5.

Морозов. Я считаю, полность переиграл Семина. Тот к игре с шесть.ю защитниками оказался явно не готов, к тому же Спивак в центре, как правило приводит соперников в "легкое" замешательство. Измайлов был абсолютно нейтрализован, вся угроза исходила от Саркисяна, которого не смог закрыть Угаров - единственный промах Морозовва. 7.5.

Евстигнеев. Начал матч уверенно, показал желтую карточку за откидку мяча, дав тем самым знать, что с ним шутки плохи. и вообще в первом тайме его судейство нареканий не вызывало, что побудило меня думать - ну наконец-то судейство нормальное - всегда бы так... Но второй тайм вышел из под контроля молодого арбитра, он мог вынести не мнеьше пяти желтых карточек и трех красных, однако, авторитет Лекхето, Семина, Обрадовича, Саркисяна и К* слишком на него давил, поэтому, даже когда спасалсяс помощью блюстителей порядка, не вынес никому предупреждений. 5.0.

ЗЫ. А вообще, итогом я доволен.
На правах рекламы - после игры "Крылья"-"Спартак" ждите анализ финиша для первых трех команд, а потом для последних четырех, но это уже позже.